По всем интернетам и интервью гастролируют люди с криком: «Из-за ИИ дети тупеют! Он выдаёт готовые ответы! Им теперь вообще не надо думать!». Особенно отличаются г-жа Касперская и г-н Ашманов.
Каждый раз хочется спросить: вы про решебники слышали? Такие книжечки и сайтики, где уже всё решено. Они существуют примерно сто пятьсот миллиардов лет и дети, которые хотят, ими с удовольствием пользуются. Можно открыть, списать и пойти гулять.
А ещё можно списать у одноклассника. Или найти ответ в конце учебника. Представляете, иногда авторы САМИ его туда кладут. Прямо организованная преступность против интеллекта.
Да, если ребёнок просто переписал решение, он мог ничему не научиться. Но этот фокус прекрасно работал и до нейросетей. Из самого факта, что готовый ответ можно получить ещё одним способом, ещё не следует, что человечество стремительно глупеет.
Меня вообще завораживает эта претензия к «готовой информации».
Допустим, я хочу что-нибудь узнать про пингвинов в Антарктиде. Спрашиваю у ИИ. Из-за угла выбегают защитники интеллекта:
— Ужас! Вам всё выдали готовенькое! Вы даже не подумали!
Хорошо. Убираем ИИ. Открываю поисковик, нахожу несколько ссылок, читаю про пингвинов.
Подождите. Там ведь тоже всё готовенькое. Кто-то уже написал, чем они питаются, как живут и почему не мёрзнут. Я просто пришёл и прочитал. Интеллект опять под угрозой.
Ладно, выключаем интернет. Иду в библиотеку. Беру книги, научные статьи, дневники полярников.
Чёрт. Опять чужая работа. Кто-то уже съездил, понаблюдал, сопоставил факты и изложил выводы. А я пользуюсь. Паразитирую на чужом мышлении.
Получается, единственный честный способ узнать что-нибудь про пингвинов — лично отправиться в Антарктиду. Сесть на лёд. Смотреть на пингвина. Желательно несколько лет, чтобы исключить поверхностные суждения.
Вот теперь развиваемся. Вот теперь мозг работает. Правда, больше ни на что времени не осталось, зато информацию добыл самостоятельно.
Мы вообще зачем придумали книги, справочники, библиотеки и поиск? Чтобы каждому человеку не приходилось заново добывать каждое знание ценой собственной жизни.
С ИИ тоже можно быстро разобраться в вопросе, уточнить непонятное, попросить объяснение, сравнить несколько подходов. А можно бездумно скопировать ответ. Да, второй вариант существует, но почему его упорно выдают за единственный?
Освободившееся время можно потратить на более сложные вопросы. Собрать больше материала. Проверить гипотезу. Увидеть связи, до которых раньше просто не доходили руки. Возможность быстрее получить информацию сама по себе никому не отключает мозг.
Так что всем, кто продаёт очередной ужас-ужас под лозунгом «ИИ нельзя, от него тупеют», хочется пожелать увлекательной поездки к пингвинам.
Смотрите своими глазами. Изучайте лично. Потратьте всю жизнь, если считаете это обязательным условием мышления.
Только дорогу до Антарктиды ни у кого не спрашивайте. Это же готовый ответ.
Комментариев нет:
Отправить комментарий